ইরানে আগ্রাসন যেভাবে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের পতন ঘটাতে পারে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও ইসরায়েল টানা সপ্তম দিনের মতো ইরানের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান চালিয়ে যাচ্ছে। এটি কোনো প্রতীকী বা সীমিত সামরিক পদক্ষেপ নয়, বরং সমসাময়িক বিশ্বের অন্যতম বিপজ্জনক সংঘাত হিসেবে দেখা হচ্ছে। এই যুদ্ধ দেখিয়ে দিচ্ছে যে ওয়াশিংটনের অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস এবং সামরিক শক্তির উপর নির্ভরতা কতটা ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে।

সম্প্রতি তুরস্কের ইস্তানবুলে এক বিক্ষোভে মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রতিকৃতি পুড়িয়ে ফেলা হয়। এই দৃশ্য স্পষ্ট করে দেয়—মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন প্রভাব ও শক্তির বিরুদ্ধে ক্ষোভ ক্রমেই তীব্র হচ্ছে।

দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে ইসরায়েলের প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু মধ্যপ্রাচ্য নিয়ে নানা কৌশলগত পরিকল্পনা তৈরি করে আসছেন। তিনি বহুবার এই অঞ্চলে যুদ্ধের সম্ভাবনা ও তার জটিলতা সম্পর্কে সতর্কবার্তা দিয়েছেন এবং ওয়াশিংটন ও জাতিসংঘসহ বিভিন্ন আন্তর্জাতিক মঞ্চে নিজের অবস্থান তুলে ধরেছেন।

এখন সেই আশঙ্কার যুদ্ধ বাস্তবে রূপ নিয়েছে। ইরানের বিরুদ্ধে এই সংঘর্ষে কেবল ইসরায়েল নয়, যুক্তরাষ্ট্রও পূর্ণ সামরিক শক্তি নিয়ে অংশগ্রহণ করছে। এটি কোনো সীমিত অভিযান নয়; বরং এমন এক সংঘাত, যার পেছনে যুক্তরাষ্ট্রের স্বাভাবিক নিরাপত্তা উদ্বেগ বা সরাসরি হুমকির যুক্তি খুব একটা নেই। কংগ্রেস বা জাতিসংঘের অনুমোদন ছাড়াই এই যুদ্ধ পরিচালিত হচ্ছে—যা মূলত ইসরায়েলের আঞ্চলিক কৌশল ও রাজনৈতিক লক্ষ্য পূরণের সঙ্গে জড়িত।

নেতানিয়াহু ও তার ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক মহল বহু বছর ধরে মধ্যপ্রাচ্যের ভূরাজনীতিকে নতুনভাবে সাজানোর পরিকল্পনা করে আসছে। তাদের দৃষ্টিতে এই অঞ্চলের সীমানা স্থায়ী নয়। বরং তারা মধ্যপ্রাচ্যকে একটি কৌশলগত দাবার বোর্ড হিসেবে দেখে, যেখানে রাজনৈতিক ও সামরিক চালের মাধ্যমে নতুন বাস্তবতা তৈরি করা যায়।

এই প্রেক্ষাপটে “বৃহত্তর ইসরায়েল” ধারণাটি আবারও আলোচনায় এসেছে। ইসরায়েলের অনেক কর্মকর্তা এবং যুক্তরাষ্ট্রের কিছু রাজনীতিক এই ধারণাকে প্রকাশ্যে সমর্থন করছেন। তাদের বক্তব্য—আজ তারা “শিয়া উগ্রবাদ” মোকাবিলা করবে, আগামীকাল “সুন্নি উগ্রবাদ”—অর্থাৎ পুরো মুসলিম বিশ্বকে সম্ভাব্য শত্রু হিসেবে কল্পনা করা হচ্ছে। নেতানিয়াহুর বিশ্বাস, মার্কিন সামরিক শক্তির সহায়তায় ইতিহাসের গতিপথও পরিবর্তন করা সম্ভব।

একই পুরোনো গল্প

যুদ্ধের পক্ষে যুক্তি হিসেবে আবারও বলা হচ্ছে—এটি নাকি মার্কিন নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয়, এবং ইরানের ক্ষেপণাস্ত্র ও পরমাণু কর্মসূচি একটি গুরুতর হুমকি। মার্কিন প্রতিরক্ষামন্ত্রী পিট হেগসেথ ও পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও বারবার দাবি করছেন, ইরানকে থামানো জরুরি।

কিন্তু এই ধরনের যুক্তি বিশ্ব আগেও শুনেছে। ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণের আগে সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ার একইভাবে সাদ্দাম হোসেনের কথিত “গণবিধ্বংসী অস্ত্র” নিয়ে সতর্ক করেছিলেন। পরে দেখা যায়, সেই অভিযোগের কোনো বাস্তব ভিত্তি ছিল না। অথচ সেই মিথ্যা অজুহাতের কারণে হাজার হাজার মানুষ প্রাণ হারায় এবং পুরো অঞ্চলের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা ধ্বংস হয়ে যায়। পশ্চিমা বিশ্বের বিশ্বাসযোগ্যতাও মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

তবে এবারের পরিস্থিতি কিছুটা ভিন্ন। কয়েক দশকের মধ্যে প্রথমবারের মতো ইসরায়েল ও যুক্তরাষ্ট্র এমন এক প্রতিপক্ষের মুখোমুখি হয়েছে, যার রয়েছে সুসংগঠিত সামরিক শক্তি এবং কার্যকর রাজনৈতিক কাঠামো।

আলোচনার সময় ইরান কিছু নমনীয়তার ইঙ্গিতও দিয়েছিল। ওমান ও জেনেভায় আলোচনায় তেহরান ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ কমানো এবং আন্তর্জাতিক তদারকি মেনে নেওয়ার মতো পদক্ষেপের কথা বলেছিল। উত্তেজনা কমানোর সুযোগ তখনও ছিল।

কিন্তু বাস্তবে ভিন্ন চিত্র দেখা যায়। আলোচনার আড়ালে মার্কিন নৌবহর ভারত মহাসাগর ও উপসাগরীয় অঞ্চলে অবস্থান নিতে শুরু করে। কূটনীতির আড়ালে চলতে থাকে যুদ্ধের প্রস্তুতি। ফলে সমঝোতার সম্ভাবনা বাস্তব সমাধানে রূপ নেওয়ার আগেই সংঘর্ষের পথ খুলে যায়।

অবশেষে হামলা শুরু হয়। ইরানের সর্বোচ্চ নেতা আয়াতুল্লাহ আলি খামেনি এবং অন্যান্য সামরিক ও রাজনৈতিক নেতৃত্বকে লক্ষ্য করে আঘাত হানা হয়। ইরানের ভূখণ্ডে বোমাবর্ষণ করা হয় এবং শহরগুলো কেঁপে ওঠে। পশ্চিমা গণমাধ্যমে আবারও ইরানকে “আগ্রাসী” হিসেবে উপস্থাপন করা হয়।

ইসরায়েলি পৌরাণিক কাহিনী

দীর্ঘদিন ধরে ইসরায়েল নিজেদের সামরিক শক্তিকে প্রায় অপরাজেয় হিসেবে উপস্থাপন করেছে। কিন্তু ইতিহাস বলছে, ইসরায়েলের সাফল্য সবসময় তাদের নিজস্ব শক্তির ফল ছিল না। বরং আঞ্চলিক বিভাজন, আন্তর্জাতিক সমর্থন এবং অনেক ক্ষেত্রে অনুকূল পরিস্থিতিই তাদের জয়ের পথ সহজ করেছে।

১৯৪৮ সালে আরব রাষ্ট্রগুলো একতাবদ্ধভাবে যুদ্ধ করতে পারেনি। তখনও মধ্যপ্রাচ্যের বহু অঞ্চল ইউরোপীয় ঔপনিবেশিক প্রভাবের অধীনে ছিল। ফিলিস্তিনের প্রশাসন পরিচালনা করছিল ব্রিটিশ সাম্রাজ্য, এবং ট্রান্সজর্ডানের আরব লিজিয়ন বাহিনীকে প্রশিক্ষণ ও নেতৃত্ব দিচ্ছিলেন ব্রিটিশ কর্মকর্তা গ্লুব পাশা।

জর্ডানের বাদশাহ আব্দুল্লাহ পুরো ফিলিস্তিন রক্ষার চেয়ে পশ্চিম তীরের নিয়ন্ত্রণ ধরে রাখার দিকে বেশি মনোযোগ দিয়েছিলেন। ফলে কোনো সমন্বিত আরব সামরিক কৌশল গড়ে ওঠেনি।

মিশরের সেনাবাহিনীর অবস্থাও তখন দুর্বল ছিল। বাদশাহ ফারুকের আমলে সামরিক নেতৃত্ব বিভ্রান্তিকর ও অদক্ষ ছিল। ত্রুটিপূর্ণ গোলাবারুদের অভিযোগ জনমনে ক্ষোভ তৈরি করে, যা শেষ পর্যন্ত ১৯৫২ সালের ফ্রি অফিসারদের বিপ্লবের পথ তৈরি করে।

ফিলিস্তিনি যোদ্ধারা আরও কঠিন পরিস্থিতির মুখোমুখি হন। জেরুজালেম অঞ্চলের প্রতিরক্ষার নেতৃত্বে থাকা আব্দ আল-কাদির আল-হুসাইনি বারবার অস্ত্র ও সহায়তা চেয়েছিলেন, কিন্তু তা পাননি। মৃত্যুর মাত্র দুই দিন আগে তিনি সতর্ক করে লিখেছিলেন—যদি সাহায্য না আসে, তবে আরব লীগকেই দায়ী করা হবে। শেষ পর্যন্ত তিনি যুদ্ধক্ষেত্রেই শহীদ হন।

যুদ্ধের ধারাবাহিকতা

১৯৬৭ সালের যুদ্ধে ইসরায়েলের বিজয় আসে আকস্মিক বিমান হামলার মাধ্যমে। কয়েক ঘণ্টার মধ্যে মিশরের বিমান বাহিনী ধ্বংস হয়ে যায়। আকাশের নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত হওয়ার পর যুদ্ধের ফল কার্যত নির্ধারিত হয়ে যায়।

১৯৭৩ সালের যুদ্ধ আবারও এই ধারণাকে চ্যালেঞ্জ করে। মিশরীয় সেনারা সুয়েজ খাল অতিক্রম করে বার-লেভ প্রতিরক্ষা লাইন ভেঙে ফেলে এবং সিনাই উপত্যকায় অগ্রসর হয়। এতে ইসরায়েলি সামরিক নেতৃত্ব হতবাক হয়ে যায়।

তবে পরিস্থিতি দ্রুত পাল্টে যায়। যুক্তরাষ্ট্র বিশাল বিমানযোগে সামরিক সহায়তা পাঠায় এবং ইসরায়েলকে পুনরায় শক্তিশালী করে। শেষ পর্যন্ত সংঘর্ষ কূটনৈতিক সমঝোতায় রূপ নেয় এবং ক্যাম্প ডেভিড চুক্তির মাধ্যমে নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা তৈরি হয়।

এবার পরিস্থিতি আলাদা

ইসরায়েলের সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলো মূলত অ-রাষ্ট্রিক শক্তির বিরুদ্ধে হয়েছে—যেমন লেবাননে হিজবুল্লাহ বা গাজায় হামাস। আধুনিক অস্ত্র ও মার্কিন সহায়তা থাকা সত্ত্বেও তারা কখনোই পুরোপুরি বিজয় অর্জন করতে পারেনি। কিন্তু ইরান সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের প্রতিপক্ষ।

ইরান একটি বড় ভূখণ্ড, বিশাল জনসংখ্যা, সুসংগঠিত সামরিক কাঠামো এবং অঞ্চলের বৃহত্তম ক্ষেপণাস্ত্র ভাণ্ডারের অধিকারী। দীর্ঘদিন ধরে দেশটি নিজস্ব অস্ত্র উৎপাদন, ড্রোন প্রযুক্তি এবং প্রতিরক্ষামূলক অবকাঠামো গড়ে তুলেছে।

১৯৭৯ সালের বিপ্লবের পর ইরান পশ্চিমা সমর্থিত রাজতন্ত্রকে উৎখাত করে একটি স্বাধীন রাজনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তোলে। তাই ইরানকে কেবল “মোল্লাদের শাসন” হিসেবে দেখানো একটি সরলীকৃত ও বিভ্রান্তিকর চিত্র।

ব্যঙ্গচিত্র ও বাস্তবতা

এই সংঘাত কেবল ইসরায়েল ও ইরানের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। এটি মার্কিন সামরিক ও রাজনৈতিক আধিপত্যের সঙ্গেও যুক্ত।

ইরান ইসরায়েলকে আলাদা প্রতিপক্ষ হিসেবে দেখে না; বরং যুক্তরাষ্ট্রের আঞ্চলিক প্রভাবের সবচেয়ে শক্তিশালী কেন্দ্র হিসেবে বিবেচনা করে। তাই তাদের প্রতিক্রিয়া কেবল তেল আবিবেই সীমাবদ্ধ নয়; বরং উপসাগরীয় অঞ্চলে ছড়িয়ে থাকা মার্কিন সামরিক ঘাঁটিগুলোকেও লক্ষ্য করছে—যেমন বাহরাইন, কুয়েত, সংযুক্ত আরব আমিরাত ও ইরাক।

ইরান সরাসরি প্রচলিত যুদ্ধের বদলে অপ্রতিসম কৌশল ব্যবহার করছে—যার মাধ্যমে শক্তি সরবরাহ, বাণিজ্যপথ ও গুরুত্বপূর্ণ সামুদ্রিক রুটকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলা হচ্ছে। এর ফলে বৈশ্বিক অর্থনীতি এবং বিশেষ করে মার্কিন নেতৃত্বাধীন পেট্রো-ডলার ব্যবস্থাও চাপের মুখে পড়তে পারে।

ওয়াশিংটনের সুয়েজ

এই যুদ্ধ হয়তো মধ্যপ্রাচ্যে নতুন কোনো শৃঙ্খলা তৈরি করবে না। বরং এটি দেখিয়ে দিতে পারে, কিভাবে অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাস ও সামরিক শক্তির অহংকার একটি পরাশক্তির পতনের পথ তৈরি করে।

১৯৫৬ সালে সুয়েজ সংকটে ব্রিটেন একই শিক্ষা পেয়েছিল। রাজনৈতিক বৈধতা ছাড়া সামরিক শক্তির ব্যবহার শেষ পর্যন্ত সাম্রাজ্যের পতনকে ত্বরান্বিত করেছিল।

ইতিহাস কখনো পুরোপুরি পুনরাবৃত্তি না করলেও, তার যুক্তি প্রায়ই ফিরে আসে। বর্তমান পরিস্থিতিতে ইরানও হয়তো যুক্তরাষ্ট্রের জন্য তেমনই একটি “সুয়েজ মুহূর্ত” হয়ে উঠতে পারে।

আরও পড়ুন  যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে আরব অর্থনৈতিক সম্পর্কের কি ইতি ঘটছে 

ঢাকাভয়েস/এই